案情简介
        男女双方婚姻家庭矛盾激化后，女方父亲姜某实施多类行为：向陈某某所在学校老师邮寄公开信；教师节学生入校时段，在学校门口跪地举写有“伸冤，陈原原老师家暴”的白色横幅；又在本地网络论坛发帖，散布有关陈某某家暴、生理问题等言论，泄露个人隐私，引发网络点击与评论.。陈某某为此做生理功能司法鉴定，支出鉴定费9000元，后诊断存在中度抑郁，委托律师维权，支付律师费.。

        陈某某向法院提起名誉权纠纷诉讼，起诉姜某、姜某某、某某网络科技公司，请求停止侵权、登报及网络平台赔礼道歉、赔偿鉴定费、律师费、精神损害抚慰金。审理过程中，陈某某撤回对姜某某、某某网络科技公司的起诉.。姜某委托江苏德本律师事务所姜春律师应诉，抗辩不存在名誉侵权，相关言论属实，不应当承担赔偿责任。案件先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理.。经司法鉴定，陈某某生理功能检验结果为正常；离婚案件调解结案，调解文书未对家暴事实作出认定；在案证据不足以证实家暴事实成立.。

    争议焦点
        本案核心争议焦点：姜某邮寄公开信、校门口举横幅、网络发帖的一系列行为，是否构成侵害陈某某名誉权；如构成侵权，赔礼道歉的形式以及各项损失赔偿金额应当如何确定。

        原告陈某某主张，姜某公开散布不实信息、泄露个人隐私，在学校、网络多个渠道贬损自己社会评价，已经构成名誉侵权，应当停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿全部维权开支与精神损害抚慰金。

        被告姜某一方抗辩，发表内容均为客观事实，不构成名誉侵权，不应承担赔礼道歉及赔偿责任。代理律师围绕家庭纠纷背景、言论来源进行抗辩.。

        法院经审理认为，现有证据不足以证实家暴事实。姜某面对家庭纠纷，没有选择合法途径解决，却向学校教师邮寄公开信、校门口举横幅、网络发帖，使用侮辱性语言，擅自公开当事人隐私信息，客观上降低陈某某的社会评价，已经构成名誉侵权.。鉴定费、律师费属于维权产生的合理开支；结合侵权方式、传播范围、过错程度，酌情认定精神损害抚慰金。

    判决结果
    法院判决：
        一、姜某不得再以任何形式发表损害陈某某名誉权的言论；
        二、姜某于判决生效十日内，分别在XX中学、网站刊载经法院审核的致歉声明，持续不少于三天，消除影响、恢复名誉；
        三、姜某赔偿陈某某鉴定费9000元、律师费9000元、精神损害抚慰金10000元，合计28000元；
        四、驳回陈某某其他诉讼请求。
        判决书告知上诉权利，不服判决，可在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉。.。
标签：名誉权-司法鉴定-抑郁
附图：

[回顾]案情简介男女双方婚姻家庭矛盾激化后，女方父亲姜某实施多类行为：向陈某某所在学校老师邮寄公开信；教师节学生入校时段，在学校门口跪地举写有“伸冤，陈原原老师家暴”的白色横幅；又在本地网络论坛发帖，散布有关...