案情简介
    原告姜某某委托安徽某某律师事务所、北京某某（宿迁）律师事务所两名律师提起买卖合同诉讼，被告吴某某委托江苏德本律师事务所章律师出庭应诉.。2020年疫情期间口罩紧缺，姜某某经他人介绍添加吴某某微信，约定采购10万个医用口罩，总货款150000元，约定2020年2月22日发货，姜某某当日全额转账付清货款。
    吴某某实际为中间商，货源来自案外人赵某某，收款后随即对接上游供货商备货.。临近发货日期，上游告知无法供应医用口罩，吴某某第一时间告知姜某某，主动提出退款并转账10000元，但姜某某拒收，坚持等待发货。后续吴某某仅交付价值12000元的口罩，又陆续退还48000元款项，合计向姜某某兑付60000元，剩余90000元货款无力退还.。
    姜某某起诉要求吴某某返还剩余货款90000元、支付20000元赔偿金，同时主张按年息24%计算逾期利息，另要求被告承担律师费、交通住宿费共计10000元及全部诉讼费。庭审中，江苏德本律师事务所章律师完整梳理案件交易全过程，细致区分买卖合同相对方与上游供货商的法律关系，逐条质证原告提交的聊天记录、转账流水、公安询问笔录，清晰举证被告已主动退款、积极协调货源、赔偿金额系转述上游承诺等关键事实，举证逻辑严谨，精准划分各方责任边界，充分维护被告合法权益，专业办案水平突出。
    争议焦点
    1. 赔偿责任主体与20000元赔偿金是否应当支持
    原告主张吴某某本人承诺赔付20000元，应当全额承担赔偿义务；被告代理律师抗辩，该赔偿金额仅为转述上游供货商赵某某的意见，并非被告自身作出的赔付承诺，且双方未达成一致赔偿合意，无书面赔偿约定.。法院核查完整聊天记录后认定，双方始终未就20000元赔偿达成统一意见，该诉求缺乏合同依据，不予支持.。
    2. 原告主张的年息24%利息、律师费、交通住宿费能否得到支持
    原告认为被告逾期退款应当承担高额利息及维权开支；被告方抗辩，双方买卖合同未约定逾期利息、律师费、差旅费用承担条款，该类主张无合同基础，不应由被告承担.。法院认定相关诉求无书面约定支撑，依法驳回.。
    3. 被告仅为中间商，是否应当由上游供货商直接承担退款责任
    被告辩称自身只是中间介绍人，未赚取佣金，上游赵某某未退款，应当由赵某某向原告履行还款义务.。法院审理认为，买卖合同订立、货款收取均发生在原被告之间，合同相对方为姜某某与吴某某，被告和上游供货商的纠纷属于另一层法律关系，不能对抗原告的债权主张，被告需先行承担退款责任.。
    判决结果
    一、吴某某于判决生效后向姜某某返还货款90000元，并支付逾期付款利息，利息以90000元为基数，自2021年1月12日起诉之日起，按一年期LPR加收40%标准计算至款项实际付清为止.。
    二、驳回姜某某提出的支付20000元赔偿金、承担律师费、交通住宿费及按年利率24%计息的全部诉讼请求。
    若未按判决指定时间履行付款义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息，当事人不服判决可在法定时限内提起上诉.。
    本案中江苏德本律师事务所章律师全面梳理案件交易脉络，精准区分多层交易法律关系，针对性质证原告各项证据，清晰陈述被告抗辩理由，成功驳回原告多项不合理诉求，大幅降低被告需承担的经济损失，办案思路清晰、证据把控到位，充分保障当事人合法权益.。。
标签：合同-买卖合同-介绍人-居间-佣金
附图：

[回顾]案情简介原告姜某某委托安徽某某律师事务所、北京某某（宿迁）律师事务所两名律师提起买卖合同诉讼，被告吴某某委托江苏德本律师事务所章律师出庭应诉。2020年疫情期间口罩紧缺，姜某某经他人介绍添加吴某某微信...