案情简介
        郑某某与李某某原为再婚夫妻，二人婚后感情不和，经诉讼于2021年5月判决离婚。离婚之后，郑某某提起民间借贷诉讼，主张婚前向李某某出借270000元用于对方购置婚房，其中120000元为现金交付、150000元为转账交付，诉请判令李某某归还借款270000元，并自2021年5月27日起按LPR标准支付逾期利息。

        李某某委托江苏德本律师事务所杨某某律师出庭应诉，抗辩：仅收到150000元转账，但已经按郑某某指示取现返还，双方不存在该笔借款；另外120000元现金并未收到，请求全部驳回原告诉讼请求.。

        案件适用普通程序公开开庭审理。郑某某提交银行取款、转账流水作为证据；李某某提交购房合同、房款收款收据，证明房屋实际购房总金额为165000元。法庭审理发现，转账的150000元发生在房款全部交纳完毕半年之后，郑某某对于借款金额与购房款差额、款项时间线的解释，均是看到对方购房材料之后才作出，没有其他证据予以佐证.。

    争议焦点
        本案核心争议焦点：郑某某与李某某之间是否真实存在270000元的民间借贷关系，款项是否实际出借、双方是否具备借贷合意.。

        原告郑某某主张案涉270000元全部属于婚前购房借款，包含购房以及装修用途，要求被告全额还本付息。

        江苏德本律师事务所杨晗璐律师代理被告，认真分析事实，认为不存在借贷关系，抗辩转账款项已经返还，未收到现金120000元。结合购房合同、付款凭证，指出借款金额、款项交付时间与购房事实存在明显矛盾，原告证据不足以证明借贷合意以及完整交付事实.。代理律师梳理购房、付款时间线，针对证据缺陷、逻辑矛盾展开抗辩。

        法院认为，民间借贷案件，出借人需要举证证明借贷合意+款项实际交付.。郑某某仅有取款记录，不能证明120000元现金交付至李某某；150000元转账也缺乏充分借贷合意证据。同时案件多处事实不符合一般生活常理：主张的借款总额远高于实际购房支出，大额转账发生在房款付清半年之后，原告对购房细节并不了解，相关解释均为事后补充，又无其他证据支撑。结合二人婚前情侣的特殊身份，原告举证未达到证明标准，应当承担举证不能的不利后果.。

    判决结果
        依照民事诉讼证据相关规定，判决驳回郑某某全部诉讼请求.。
        案件受理费5350元、保全费1920元，合计7270元，全部由郑某某负担。判决书告知当事人上诉权利，不服判决可在法定期限内向无锡市中级人民法院提起上诉.。.。
标签：离婚-再婚-民间借贷
附图：

[回顾]案情简介郑某某与李某某原为再婚夫妻，二人婚后感情不和，经诉讼于2021年5月判决离婚。离婚之后，郑某某提起民间借贷诉讼，主张婚前向李某某出借270000元用于对方购置婚房，其中120000元为现金交付...