一、案情简介
    某装修公司为王先生装修店铺，双方签订了书面的合同，王先生通过银行转账支付了部分装修款，装修完成后，王先生不愿意支付尾款，某装修公司无奈委托律师起诉，但王先生拒不出庭，某装修公司只有合同和微信聊天记录，但聊天记录还涉及工程增项，如何确定聊天记录的主体成为案件关键.。
    二、争议焦点
    1.工程尾款的数额如何确定；
    2.被告不出庭，如何确定聊天记录中的当事人身份.。
    三、案件结果、
    因本案涉及合同以外个工程增项，王先生不出庭的情况下，法院无法核实某装修公司提供的微信聊天记录中，对方的身份，经代理律师与法院沟通，通过向微信运营主体腾讯公司申请调取该微信号的实名制信息，最终确认了被告王先生的身份，法院支持了某装修公司的全部诉请.。
    。
标签：合同-装饰装修-尾款-缺席开庭
附图：

[回顾]一、案情简介某装修公司为王先生装修店铺，双方签订了书面的合同，王先生通过银行转账支付了部分装修款，装修完成后，王先生不愿意支付尾款，某装修公司无奈委托律师起诉，但王先生拒不出庭，某装修公司只有合同和微...