案情简介
    原告为浙江余姚某某智能机械设备有限公司，委托江苏德本律师事务所王律师参与本案诉讼，被告为马鞍山某某机械科技有限公司，由当地法律服务工作与律所律师共同应诉.。2021年3月16日，原、被告签订二手机械买卖合同，约定原告向被告采购激光切割机一台，总价款7万元，被告负责送货、安装调试，设备无法使用则无条件退货。合同签订后原告足额付清全部货款，但被告多次上门调试，设备始终无法正常投入使用，原告多次沟通退货退款无果，遂诉至马鞍山市博望区人民法院，提出三项诉求：解除买卖合同、被告全额返还7万元货款、案件诉讼费由被告承担.。案件审理阶段，江苏德本律师事务所王律师完整整理买卖合同、付款凭证、多次调试沟通记录等全套证据，清晰举证被告交付设备不达标、未履行合格交付义务的核心事实，充分阐明原告解除合同、退款的合法依据。同时律师主动配合法院调解工作，平衡双方诉求，一方面守住原告退货退款的核心权利，另一方面给被告预留设备修复调试的缓冲期限，避免直接解除合同造成不必要的损失，协商方案兼顾双方利益，专业商事纠纷处理能力突出.。
    争议焦点
    第一，案涉激光切割机是否达到合同约定使用标准，被告是否构成违约。被告多次调试后设备仍无法正常使用，已违反合同中设备可正常使用的交付承诺，原告有权主张解除合同、返还货款。
    第二，纠纷解决方式选择，是直接判解除退款还是给予被告调试修复期限.。原告坚持退款，被告希望继续维修设备，双方分歧较大，代理律师居中协调，设置分阶段处置方案，优先调试，调试失败再履行退款退货义务.。
    第三，案件受理费用如何分摊.。原被告就诉讼费承担比例存在分歧，经协商确定双方平均分担预交的诉讼费用.。
    调解结果
    经马鞍山市博望区人民法院确认双方达成的调解协议，具体内容如下：
    一、被告需在2021年7月10日前安排工作人员前往原告厂区，对案涉激光切割机开展调试作业.。
    二、若调试后设备仍无法正常使用，原告可于2021年7月20日解除买卖合同；被告须在2021年7月30日前全额返还7万元货款，并自行上门取回该台切割设备.。
    三、原告自愿放弃本案其他诉讼主张，双方就本次买卖再无其他权利义务争议.。
    四、本案受理费减半收取775元，由原、被告各承担387.5元，被告应于2021年7月30日前将己方负担费用支付给原告。
    双方签字捺印后调解协议立即生效.。
    本案江苏德本律师事务所王律师完整固定被告设备质量违约全部证据，充分保障原告货款返还的核心权益，同时通过调解设置分层处置方案，给被告修复设备的机会，最大程度减少双方商事损失，高效化解设备买卖纠纷，证据梳理、调解谈判工作细致专业，充分维护委托人企业合法财产权益.。。
标签：合同-买卖合同-违约-退货退款
附图：

[回顾]案情简介原告为浙江余姚某某智能机械设备有限公司，委托江苏德本律师事务所王律师参与本案诉讼，被告为马鞍山某某机械科技有限公司，由当地法律服务工作与律所律师共同应诉。2021年3月16日，原、被告签订二手...